スコットランドのハイランドクリアランスの動機付け要因は何でしたか?

ここではスコットランドのハイランドのを読むクリアランス:

スコットランド人がハイランドに送った若いジャーナリストは、1847年にハイランダーが「ローランドサクソンにとって劣ったレースだった」と書いているのと同じ人種差別主義を示しました。墓参者のバークを購入したエジンバラの外科医であるロバート・ノックスヘレは
“Anglo-Saxon race”の優位性を信じて、Highlandersは “土地から強制されなければならない”と書いた。

これは、家賃を払うことができなかったことによる単純な退去だと言っている人もいる。人種差別的な動機があると言う人もいます。ある人はそれが土地奪取であると言います。

My question is: What were the motivating factors in the
Scottish Highland Clearances?

ベストアンサー

ハイランドクリアランスにつながった動機付け要因>は多様で複雑です。クリアランスの根源は、主に、ジャコバイト反乱1745年の余波の中にあり、そこでは、高地課税
Charles Edward Stuart
の軍隊のバックボーンを形成しました。その反乱はカロデンの停泊地にあるジャコバイト軍の虐殺で終わった。

クリアランスは、単に邪悪な無制約の資本主義と欲求の結果として描かれていることがあります。彼らは確かに貪欲ではありましたが、そうではありませんでした。

クリアランスは人種的に動機付けされていることが示唆されている。彼らはそうではなかった。土地は一般的に、要因または代理人によって清算された。多くの場合、これらの要因は、スコットランドの領主を代理して行動していました。その家族は、逃亡者とその親族の犠牲者が世代に役立っていました。

現代の作家の中には、クリアランスをある種の「土地をつかむ」ものとして特徴づけたい人もいる。彼らもそれではなかった。土地の所有権はしばしば変わらず、それが置かれた用途だけである。


高地のクリアランスには2つの主要な段階があった。これらのうちの最初のものは、約1760年から1815年にかけて広く起こった。この段階では、人々は一般的にスコットランドの峡谷や岸壁から海岸に移った。そこでは、彼らは漁業および昆布産業に新しい雇用が見出された。

クリアされた土地は、羊の農家に引き渡されました。 1792年は、 “羊の年“として高地者の間で有名になりました。

第二段階はナポレオン戦争の終結後に始まり、1860年以降に続いた。この段階の間に、土地所有者が土地からテナントを駆り立てるために使用したより残忍な戦術が広まりました。


「私たちには戦う国がありません。あなたは私たちの国を奪い、それを羊に渡したのですから、羊を男性に優先させたので、羊は今あなたを守りましょう」。

  • John McGrath

クリアランスの背後にある主な動機のいくつかを以下に列挙する。

  • 「ハイランド文化」の破壊、一族長とその民族間の絆の解消
  • スコットランドの高原での過剰繁殖
  • スコットランド農業革命
  • 1846年のスコットランドのポテト飢饉。
  • イギリスへの高地の「統合」。
  • 多くのスコットランドの土地所有者がロンドンの社会​​で地位を維持しようとしていることの「誇張」。

これらについては、以下で詳しく説明します。


カロデン

As noted above, the Battle of カロデン on 16 April 1746
marked the end of the 1745 Jacobite rebellion. The battle is often
characterised by nationalists as one between an “English” army
commanded by “Butcher Cumberland“, and a “Scottish” army
commanded by Bonnie Prince Charlie.

真実は非常に異なっています。カンバーランド公国の16の歩兵大隊のうち4人は実際にスコットランド人であり、もう1人はアイルランド人でした。ジャコバイト軍の大部分は、フランスのレギュラーとアイルランドのユニットによって強化されたハイランダーで構成されていました。

軍隊はまた、宗教的行に沿って大きく分けられていた。ヤコビ教徒は大部分がローマカトリックの軍隊であり、スコットランドの司教教徒であったいくつかの一族と一緒にいた。政府軍はプロテスタントであり、多数の長老高等族が政府を率いていた。スコットランドの低地には、スコットランド人の間で絶え間なくプロテスタントが存在していたため、この区別は重要です宗教改革


道路

In the aftermath of the uprising, the government began to pass a
series of laws intended to “integrate” the Scottish highlands with
the rest of Britain. In this enterprise, they were aided by the
network of 道路 that had been, and were being driven into the
highland under General Wade, and his successor,
Major William Caulfeild.

This project had been initiated in the aftermath of the 1715
Jacobite rebellion (by the “Old Pretender”, James Francis Edward Stuart). These 道路
opened up the highlands, and without them much of what followed
would not have been possible.


一族長の力

何世紀にもわたって、スコットランドの高地の人々は、ハイランド氏。一族は、家族に対する忠誠心と血盟長に忠誠を誓う古代の伝統に基づいて建てられました。これらの一族は忠誠のネットワークを維持し、internecine戦争は風土病であった。

彼らはスコットランド王国の一部であったが、後にイギリス王国の一部であったが、スコットランドの高地へのアクセスが困難であったため、実際に王権はしばしば名目上のものに過ぎなかった。

ハイランド・チーフスの権力、威信、地位は、彼らに忠誠を誓った人の数で測られました。その土地はチーフに属し、一族は彼のテナントでした。実際には、チーフは土地を家賃を借りて、通常家族の長に忠誠を払っていた
tacksmen と、一族の関係。 Samuel
Johnsonは1775年に書くと、

“次にライルドの尊厳はタックスマンです。彼は大規模な土地所有者であり、彼自身の手でドメインとして参加し、テナントにも参加しています。賃貸人に借家全体を確保することができる人物であり、一般的に担保関係です」。

  • [Johnson、1775、p197]

タックスミはまた、一族長が軍隊を育てたときにテナントを召集し、その軍隊の役人として行動した。

高地の支配者が追従者を支配する力はかなり大きかった。彼らの言葉は、 “ピットとギャロウズ
“彼らはテナントから兵役を要求する権利を持っていた。これは封建的な社会であり、彼らが一族から要求した忠誠心のように、一族の統治は絶対的でした。

ハイランド・チーフスの絶対権力の侵食は、17世紀初めに始まった。牛のための襲撃、品物(さらには女性)は高地では普通のことでしたが、これらの襲撃は頻繁に低地のスコットランドの一部に広がっていました。このような襲撃は、スコットランドの高原に固有のものではなく、英国のボーダーリーススコットの国境証言。しかし、17世紀初頭から、高地の首長は、定期的にエジンバラに居住者の行為のための債券を提供する必要がありました。これは、首長とそのテナントとの関係に微妙な変化をもたらしました。

William IIIは、最初の

Jacobite Rising
(1689年)の後、誓ったすべての高地の首長に対してロイヤル赦免を申し出ました王冠への忠誠の誓い(署名を拒否した人に対する重大な報復の約束)。ほとんどすべての一族の首席は、政府が決めた期限よりも前に宣誓を誓った。
GlencoeのClan MacDonaldの長であるMacIainは例外でした。

その話は唯一のものではなく、エピソードから名誉を得て出てくる人はほとんどいないが、最終結果は Glencoeの虐殺(169年2月13日)(John
Prebble著、Glencoeの虐殺について詳しく知りたい場合は、豊富な情報源と参考文献リストを参照)。

虐殺の権利と間違いが何であれ、1692年のGlencoeでの出来事は、王権がスコットランドの高原に戻ったことを実証しました。


The Decline of the Highland Chief in the Aftermath of カロデン

The 1689 Jacobite Rising was just the first of many attempts to
restore the line of James II and VII to the throne. Most of
the clan chiefs remained loyal to the Jacobite cause throughout.
These were the clans that would suffer most in the immediate
aftermath of カロデン.

1745年の蜂起に続いて、反政府高官の首長は土地を剥奪された。これは珍しいことではありません。反逆者や反逆者と判断された土地の没収は通常の練習であった。政府に忠実であった首長は、彼らの忠誠心で報われた。再び、これは珍しいことではありませんでした。

それに続くハイランド文化の組織的解体が新しくなったのです。イギリス政府は、スコットランドの高地を「近代化」し、イギリスと他の国々と一体化させる一連の行為を通過させた。

1746年、政府は遺伝的管轄(スコットランド)法1746 に合格しました。
。これにより、Clan Chiefsの伝統的な軍事的および司法的権利の大半が削除されました。これと並行して、議会は 1746年制定法を可決し、これは高地の服装を禁止し、政府軍が起訴の恐れなしに高地者を強制的に武装解除することを認めた行為であった。

事実上、これらの措置は、一族の地位を単なる家主のものに減らし、一族の男性と女性は単にテナントになった。一族と首長の間の忠誠の絆は壊れていた。チーフに従った男性の数ではなく、富によって測定されることがますます増えていました。

首相が権力を失った後、彼らの多くは親族の利益を失い、その後数百年の間、彼らはカンバーランドの大隊の仕事を続けた。彼らの部族のために一度開催した土地は今や彼らのものとなった…彼らが低地やイングランドの羊の農家に栄光と枝肉を借り入れるように、必要な場所で警察や兵士を使って、男性、女性、子供の漁船を掃除しました。」

  • [Prebble、1967、p314]

これらの変化の影響を最初に感じるのはタックマンです。


Tacksmenの終わり

Tacksmenのシステムは、18世紀初頭から脅威にさらされていました。 1717年に、Argyll公は、 Kintyre
のキャンベルプロパティのリース(または「タック」)/a>オークションのために、clan
loyaltiesによって結ばれた誰かにそれを与えるよりむしろ。これは主の収入を増やしましたが、一族構造を弱めました。一部の一族の首長は、アーガイル公爵の指導を守ったが、ほとんどはそうしなかった。
James Hunterが観察したように、

商売を主張することによって、アーチボルド・キャンベルはチーフの役割を断念し、家主の役割を担っていた。しかし、彼と彼の補佐官がすぐに発見するように、公爵夫人は、おそらく彼の収入に加えている間に、彼の家族が以前はトラブルの時代に頼っていた武力支援を危険にさらしていた。

  • [Hunter、2011、p113]

However, after カロデン, and with the decline of the military role
of the clan chiefs, the roles of the tacksmen were considered to be
less important, and by the early nineteenth century most had lost
their land and positions and had emigrated to the New World. Most
people living in the highlands now held land directly from, and
paid rent directly to, the Highland lords (usually via their
factors).


スコットランド高原における農業革命

スコットランドの低地では、17世紀に

スコットランドの農業革命が始まりました。スコットランドの農業を改善し、土地をより生産的にする意識的な試みがあった。この前に、スコットランドの農業の多くの側面は、ヨーロッパの中世の農業の学生にはよく知られていました。リッジと谷のフィールド(
run-rig )と一般的な土地放牧が一般的でした。

1707年にスコットランドとイングランドの組合に続いて、改良者は新しい作物と新しい技術をスコットランドに導入し始めました。彼らはまた、イングランドで起こったことを広く反映した共通土地の囲いのプログラムを始めました。当初、これは高地にほとんど影響を与えませんでした。多くの一族長は高地文化の忠誠に縛られ、変化に抵抗していました。

しかし、1745年の反乱の後、高地の最高の土地のほとんどは、わずかな強力な家族によって支配されていました。これらは、タックスンの制度を解体する際に主導権を握ったのと同じ家族(例えばアーガイル公爵、アソール公爵、バッカリー公爵、サザーランド公爵)であった。彼らはまた、スコットランドの政治とスコットランドの経済を効果的に管理した。彼らのリーダーシップの下で、改良のプロセスは高地で勢いを増しました。

高地の変化は低地のそれよりずっと速かった。スコットランドの低地で学んだ教訓は高地に卸売された。人々は首長に忠実ではありましたが、この段階では、首長の収入を生み出した財産の中でただひとつの構成要素になっているように見えます。

もちろん、土地が囲まれたときに最も失われた人々は、社会の最も低い階層、作家、特に土地のない土地であった cottars を参照してください。


高原ポテト飢餓

The Scottish Highlands were an agriculturally marginal area. As
such they were prone to famines. Notable famines had occurred in the
1680s, the 1690s, the 1740s, the 1750s and the 1780s.

ジャガイモは1750年代からの高地の農業改良の一環として新しい作物として導入されました。ジャガイモを栽培することで得られる収量は、オーツ麦から4倍になると考えられていましたが(Sinclair、1814、p
437)、すぐに高地経済の必須要素となりました。

1846年に高地に襲ったポテト疫病の重大な流行は、よりよく知られたアイルランドのポテト飢饉をご覧ください。ハイランド島とヘブリデス諸島の人口の4分の3は、年末までに何も食べていないと推定された。この飢饉は1850年まで続きました。

一年前のアイルランドとは異なり、高地のジャガイモ飢饉の影響を受けた人々の救済が近づいていました。しかし、しばしば家主からの支援を含む巨額の人道的努力にもかかわらず、何千人もその年の間に苦しんで死亡しました。家主にとっては、土地からの収入が大幅に減り、経費が増加しました。

多くの家主が破産し、多くの人が不動産を売却した。高地を耕す伝統的な方法は、農業革命によってもたらされた改善を伴っても、もはや耐えられなくなったことが多くの人々に明らかになっています。


過密

上で述べたように、ハイランド・チーフスの権力、威信、地位の多くは、彼らに忠誠を誓っている男性の数で測定されていました。人々は資産とみなされました。この日の政府は、高地は英国軍と海軍の募集の肥沃な源であったため、この見方を共有しました。高地の兵士や船員は、7年戦争(1756〜63)、アメリカ革命(1765〜1783)、ナポレオン戦争(1803〜1815)の間に著名な役割を果たしていました。

その結果、土地所有者と政府は移住を阻止しようと様々な試みを行った。これらは1750年代に始まり、[Devine、2011、p91]の人々の移住能力を制限することを目的とした
1803年の旅客船法の条項に至りました。

ナポレオン戦争に続いて、特に1846年のジャガイモの飢饉の後、劇的に変化しました。余剰人口は負債として考え始めました。一族長と彼の人々の間の絆の別のリンクが壊れていた。


家主債務

18世紀半ばから、高地に上陸した高等学校は、南からの土地所有者とますます交流を始めました。高地の土地所有者は、豊かな南部の隣人に追いつこうとして、巨額の負債を抱えていました。
J.M. Devineはこれを次のように述べている。

“1770年から1850年のハイランド家族の崩壊は、財務面では、クラスが自殺したことを示唆しています”

  • [Devine、2013、p68]

この負債の結果、家主はすぐに資金を調達する必要がありました。賃貸料が大幅に増加する可能性がある、またはテナントがより高い賃料を支払う余裕がある羊の農家に取って代わられる可能性がある。


New breeds of 羊 began to appear during the eighteenth century.
The “Cheviot” appears to have evolved around the Anglo-Scottish
borders, while the “Blackface” (now known as the “Scottish
Blackface”) came entirely from south of the Border [Ryder,
1968].

これらの新しい品種は約1750年から高地に導入され始めました。世紀になると、彼らは大グレンに達しました。彼らはスコットランドの高原の条件によく合っていました。そして、ナポレオンの戦争は、彼らのウールが高い価格を取ることができることを意味しました。以前は農業には不適格であった土地であっても、これらの新しい品種をサポートすることができました。
Ryderが観察したように:

“It has been said that the 羊 happened to pay best owing to the
high price of wool during the Napoleonic wars, and that any
economic form of farming would have caused evictions. True as this
may be, it ignores the fact that much of the land in question can
support only 羊.”

[Ibid]。


ソース

返信を残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です