ダークシャーマン対モンスターシールド

ミッドガードのチャンピオンでは、私は「止められない力対不動の物」の問題に少しぶつかりました。

ダークマウンテンの展開では、「Shieldsはこのモンスターにダメージを与えない」という特別な能力を持つDark
Shamanというモンスターカードがあります。

Valhalla
の展開には、モンスターレイヤーシールドと呼ばれるカードがあります。「モンスターと戦うときにすべてのダメージをブロックする」。

ダークシャーマンと戦うとき、私は盾を巻いた。最終結果はどうなるべきですか?私は3つの可能性を考えることができます:

  1. ダークシャーマンがモンスターレイヤーシールドを凌駕
  2. モンスターレイヤーシールドがダークシャーマンよりも優れている
  3. 彼らはお互いを打ち消し、盾は正常に機能します。

これらの成果それぞれについての論理的根拠があります。最初は、シールドがダメージをブロックしていると言われているので、シールドを破る可能性があります。しかし、第2の場合、シールドは同じフレーズを逆に使用するため、すべてのダメージをブロックするため、通常のシールドとしては適格ではないため、ブロックされます(特に、シールドオッズはすでに低いのでカードはむしろユニーク)。最後に、彼らは反対の表現を使用するので、あなたは簡単にお互いをキャンセルすると言うことができます(私にとって最もバランスのとれているようです)。

ルールはこの状況を解決しません。誰もこれに遭遇しましたか?それを解決する方法についてのコンセンサスは何ですか?

ベストアンサー

このような状況では、ゲームは一般的に、効果を有効にする効果よりも制限を加える効果を好む。 ( Magic:The
Gathering
プレイヤーは、そのゲームの第2ゴールデンルールを言い換えると「トランプ缶はできません」)

ダークシャーマンによるダメージはシールドによってブロックできません“対
モンスターレイヤーシールドはブロックすることができます任意の損害額
“になります。これによりダークシャーマンの能力が勝者になる。

要するに、モンスターレイヤーシールドがブロックできないためにモンスターレイヤーシールドがどれくらいのダメージを受けるかは関係ありません。

私は決してゲームをプレイしていないことを覚えておいてください。あなたの質問はボードゲームオタクで以前に尋ねられました。そして、3人すべてが意見を投稿しました。同意する。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です