米国に本拠を置く商業宇宙会社が法的にどのように原子力を使用することができますか?

現時点では、宇宙の商業的利用は、宇宙探査における次の大きな「もの」であると思われる。これの多く(観光業、商業打ち上げ企業など)は、太陽光発電や燃料電池技術を利用する可能性が高い。しかし、小惑星採掘や民間の科学探査を含む、より高度な作業の中には、RTGやその他の原子力発電ソリューションを利用することで恩恵を受ける可能性があります。

これを取り巻く法的な問題は何ですか?米国やロシアからのRTGの購入を許可するために、規制の枠組みが今日存在していますか?エネルギー省またはEPAに関して克服するための規制上のハードルがあるだろうか?

ベストアンサー

あなたの質問にお答えしましたように、米国に本拠を置く会社に焦点を当て、この問題には2つのステップがあります。最初は、商業俳優が最初に原子力発電システムを取得することです。それは確かに実行可能です。いくつかのライセンスを取得し、一連の規制を受ける必要があるかもしれませんが、最終的にRTGや他のシステムを構築して操作することはできません。

ステップ2が問題です。システムを構築して持っているだけでなく、あなたはそれを宇宙空間に送り、宇宙空間で操作する許可が必要です。それで、私たちの中には米国の「規制上のギャップ」と呼ばれるものがあります。宇宙での商業的な原子力発電に「はい」と言う法的権限を持つUSG機関は存在しません。
FCC、FAA、NOAAは、どれだけ多くの場合でも、核兵器に賛成する法的権限を持っています。システムがいかにうまく設計されているか、いかにうまく設計されているかこれは実際にはより広い問題の1つの例です。この規制上のギャップには、商業的な生息地など、新たに考案された多くの宇宙活動も含まれています。

最後に、USGは他の方法で見ることはできません。宇宙条約第6条は、各国に企業の活動を「認可し、監督」することを要求している。つまり、米国は、少なくともある程度商業主体が宇宙で何をしているかを積極的に規制しなければならない。

だからあなたの質問は、米国の宇宙法と政策における非常に現時点での緊急の問題を提起します。それを行うための1つの方法は、USG機関に「使命認可」を行う広範な権限を与える法律を通過させることです。オバマ政権報告書(pdf警告)は、これらの行に沿って何かを提案した。もう1つの可能性は、スペースルネッサンス法が、議員、今NASAの管理者Bridenstine。これらの提案はいずれも前進しておらず、この問題に関する現政権の計画はまだ明確ではない。

米国以外の企業の場合、他の国内の法制度は、宇宙空間での原子力活動を認める能力を有する可能性があり、他の国際ルールに違反しない限り、国際法の下でのようなものは禁止されていない他の俳優の操作を妨げることによる。

最後に、国際的に開発された非対応のガイドラインがいくつかありますあなたが宇宙でどのように原子力発電所を操作するかを指導するのに使うことができます。

返信を残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です