水素が上段の唯一の実用的な燃料であるのは本当ですか?

土星の上段の初期設計についてのこの引用を考慮してください:

Formalized as Advanced Research Projects Agency (ARPA) on
February 7, 1958, the group examined the DoD launcher requirements
and compared the various approaches that were currently available.
[…] They had already accepted Krafft Ehricke’s arguments that
hydrogen was the only practical fuel for upper stages, and started
the Centaur project based on the strength of these arguments.

https://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_(rocket_family)

クラフトエリケは正しいのですか?水素は上段の唯一の実用燃料ですか?私は一般的に、土星またはケンタウロスのロケットだけではありません。
1950年代の技術と現代の技術の違いが上段設計の場合は、答えにどのような文脈が当てはまるかを記入してください。

Related: Which is overall
more expensive to operate for a final rocket stage? LH2/LOX or
hypergolics like UDMH/N2O4?

Related, unanswered: Advantages of a
Solid Fueled Upper Stage

ベストアンサー

いいえ。

Falcon
9(RP-1)、Soyuz(2段目はRG-1、FregatはUDMH/N2O4)、Vega(2段目と3段目の固体燃料、UDMH/N2O4)、電子(RP-1)の3種類がある。

返信を残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です