私は近地点の引数（ AOP ）が2つの軌道（ O1 と
O2 ）でどのように変化するかを比較しています。軌道は同じですが、傾きの差は0.05degです。私は
AOP で変化する軌道を選ぶ必要がありません。
I made simulation in GMAT in 1 year and 5 years
time interval. The problem is, in the first scenario
AOP(O1)>AOP(O2), however, in the second
AOP(O2)>AOP(O1). Also, different parts of time
interval (1st year, 2nd year, etc.) affect the AOP differently.
- どの時間間隔シミュレーションに依存する必要がありますか？
- AOPの安定性に関してどの軌道を選択すればよいですか（下のプロットに基づいて）？
これは5年間でAOPの変化のプロットです：
O1 
O2 
The GMAT configuration:
- 中心体 – 地球
- JGM-3 21度から21度
- 太陽と月
- 大気モデル-JacciaRoberts
ベストアンサー
提供されたプロットから、 O1
は、5年後に最初のAoPに返す軌道です。したがって、それは「2つの軌道のどれが5年後に最も安定しているか」という質問に対する最良の答えです。
さらに、5年間を通してAoPの変化の全体的な振幅（最小値と最大値の差）は、 O1
では振幅が約2度であることを示していますプロットから教えてください）。 O2
の振幅は約4.5度です。
したがって、最大振幅変化と「5年後のAoPの差」の両方で、 O1
はO2よりも優れています。