アリストテレスと動物の嗜好

アリストテレスは人間より味が異なる非常に “敏感な”(意識的な)動物を少なくともいくつか知っていたと思われます。例えば、大虐殺(ギリシャで起こる)は、腐敗のようなものです。人間にとっては忌まわしい臭いと味があります。 彼は心と知覚の哲学にこの事実を組み込む試みをしたことがありますか?知覚的な現実主義(=感覚的な性質は物体の心に依存しない性質)でこれを正方形にするには? 私が意味することは、アリストテレスが、人間の腐肉と同じ匂いと味わいを体験すると思ったのですが、それは好きです。または、彼らは異なるにお&#x304

もっと読む

選択の公理の存在論的地位

数学的事実は、プラトニックな意味でも公理によっても必要な真理です。後者の意味では、例えばPeano公理が2 + 3 = 5を証明することを意味します。 言い換えると、「PA⊨2 + 3 = 5」は必要な真理です。 しかし、その否定と否定が一致するような数学的陳述はどうでしょうか?例えば、選択の公理は、必要な真実(必然的に不可能)または偶発的な真理か何か他のものであるか? 「選択可能な公理が真であるようなすべての可能な世界wに対して、選択の公理が偽であることを除いて、可能な限りwと全く同じ別の世界w *が​​存在するもちろん、あなたはACなしで証明できない&#x30

もっと読む

どのように哲学と社会ができますか。 sci。理想主義は避けてください。

だから、何度も何度も私は哲学者でさえ、理想主義者になりがちではないと主張している科学者などである(理想主義者とラベル付けされていないため、反現実主義者であるために流行っていない)が、科学的、理想主義/理想主義は、「現実的で検証可能なものではなく、実用的な心配ではなく、アイデアやアイデアに基づくもの」を意味します。 彼らは、彼らが理想主義的ではないと主張しているにもかかわらず、彼らは理想主義的な以前の権威に頼っている(理想主義的、非物質主義的、非実践的なやり方でも)。社会科学者は、非物質的で非実用的&#x306

もっと読む

知的テンプレートとして広がる概念の「雲」を哲学のどの枝が研究していますか?

私は現在Andreas Wimmerの Waves of War を読んでいます。彼は面白い私は、誰かが推論のスタイルが一部になる哲学理論を知っているかどうか疑問に思いました。 彼の議論は国家の台頭に関係し、次のようになる: 国家はいくつかの国で内生的に発生し、その後急速に普及しました。これは知識が世界中の知識人に知られるようになったためであり、人々はそれを彼らの苦情に適用できる「テンプレート」と見なしたからです彼らが参加した帝国)。 私は、(政治的な)概念の「雲」が存在し、そのように機能しているというアイデアが非常に興味深く、それを読もうとしてい&

もっと読む

Dantoの「The Disenfranchisement of Art」(1984)は、何かが芸術であることができれば、それは何も意味しないのだろうか?

元友人は何かが芸術であることができるなら何もではないと主張し、証拠として以下の文章を引用した: 芸術が自分の歴史を内面化するとき、それが自己意識になるとき   それが私たちの時代に来たように、その歴史の   その歴史の意識はその性質の一部を形成しています。   ついにそれは哲学に変わるはずです。そしてそれが   まあ、重要な意味で、芸術は終わりに来ます。 「芸術の排除」(1984年) それは私にはモダリティの混乱のように見えるので、それは続くのだろうか? ベストアンサー 申し訳ありませんが、適切な答えはありません

もっと読む

パトナムは、当面の課題に基づいて論理システムを選ぶことができると信じている

私は「グラフィック・ガイド・オブ・ロジック」を読んでいました。ヒラリー・パトナムからの少しのスピーチバブルは、「それぞれの場合にどちらのロジックを使用するのが適切かを判断する事実は世界中にありますが、別のものよりも “。 誰かがパットナムの記事/章がこの信念を表明しているかどうか考えていますか? また、誰もがこのスタンスの名前と他の支持者を知っているなら、お勧めします。 ベストアンサー 申し訳ありませんが、適切な答えはありません

もっと読む

人生がばかげているなら、不滅が望ましいのでしょうか?

人生に意味がなく、カミュが私たちに望んでいるように反応すれば、私たちは他のものや個人的な人間のプロジェクトに集中することができます。これは、不滅が望ましいことを意味するのでしょうか? ベストアンサー もし人生がばかげていれば、不滅は馬鹿げて続くかもしれません。そして、悪いことに、人生は終わるが、不道徳は永遠に続くからです。不条理の永遠!どのような展望。 しかし、不死が「他のものや個人の人間のプロジェクトに焦点を当てる」能力を伸ばすならば、それは魅力的に見えます。他のものやプロジェクトは、最終的に関心がなくなり、&#x65B

もっと読む

思想実験による哲学入門

私はかつて「合理性の哲学」を学び、それを絶対に愛していた数学の学者です。そこでは、「トロリー問題」を含むいくつかの思考実験について議論しました。私は哲学に戻ろうと思っていますが、彼らが私にさまざまな哲学についてもっと読むよう動機づけるように思考実験を通して始めることを望んでいます。初めからあなたに大きな言葉を投げつけるのではなく、思考実験を通して哲学を紹介するテキストがありますか?あるいは、専門用語ではなく状況の例を介して異なる哲学者/哲学を導入するもの。 ありがとう! ベストアンサー マウロ・アレグランツァの推&#x85

もっと読む

Searleに言及されたコンピューティングの「強化された」定義を見つける場所

計算の定義を強化することで、普遍的な実現可能性の結果をブロックすることはおそらく可能だと思います。確かに、プログラマーやエンジニアは、それを計算の実際の機能ではなく、チューリングのオリジナルの定義のクォークとみなしていることを忘れてはなりません。 Brian Smith、Vinod Goel、John Bataliの未発表の作品はすべて、プログラム状態間の因果関係、メカニズムのプログラマビリティと制御可能性、プログラム内の位置付けなどの機能を強調するような、より現実的な計算定義を示唆しています。現実の世界。       John R. Searle:「脳はありますか?デジタルコンピ&#x30E

もっと読む

「バーチャル」(ドリューーズ)の概念は、「カウンターファクトル」(ルイス)にどのように関係していますか?

私たちは読む: “[…]イデューズは、バーチャルのものに賛成する可能性の概念を拒否します。実現を待つのではなく、バーチャルは完全にリアルです。バーチャルは現実化しています。 “ こちらの論文との関係を特定することが保証されると考えられますか? “[…]何らかの形で無限の無限個の宇宙が存在するという考え。 .. “ 私の質問は、ドリューーズのバーチャルの概念が、ルイスの仕事におけるカウンターファクトのという概念にある意味で釣り合っているかどうかです。 ベストアンサー ある意味で、イリュジョの仮想とルイスの可能な世界は、可能なことの「正し

もっと読む