なぜ宇宙でのほとんどの測定がkmを使うのですか?

私はメトリックの使用を理解しています。実際の質問は、広大な空間が本当にあるのか、なぜコンピュータメモリのように他のプレフィックスを使用しないのでしょうか?

  • 1キロメートル= 1,000メートル( km )または( 6.68459e-9
    AU
  • 1メートル= 1,000,000メートル( Mm )または( 6.68459e-6
    AU
  • 1gigameter = 1,000,000,000メートル( Gm )または(
    0.00668459 AU
  • 1terameter = 1,000,000,000,000メートル( Tm )または(
    6.68459 AU
  • etc …

私は AU
を持っていることに気づきます。これは、長距離宇宙旅行の観点から言われています。しかし、私はコメントの早い段階でmegameters(Mm)に関するジョークを作り、特定の理由があるかどうか疑問に思って正直に始めましたか?私はこれがクオラの一般的な回答(宇宙旅行とはまったく無関係です)、それは実際には単純です –
人間の信頼性ですか?


編集:私たちはこれを閉じることができますか、または
“受け入れられた”答えのために、私は正直に、これらの測定値の実例(意見など)を実際に使用しています。たとえば、AU/km/m以外の何かでミッションを行ったことがありますか?このような測定を含むソフトウェアに対する拒否された提案がありましたか?私は提示されたすべての議論を理解していますが、既存のソフトウェアにこれがあるかどうか疑問に思います。

ベストアンサー

天文学者は最初のグループの中にあったが、それは利用可能な単位で表現することは現実的ではなかった。
1900年、太陽系内の距離は、初めて正確に測定され、天文単位うまれた。ユニットのSIシステムは 1875年に提案されましたが、SIプレフィックスははMで10 6 で終了しました。

したがって、「1億5,000万km」を表現するには、150,000
Mmを書く必要があります。現在のSIシステムはそれほど確立されていないため、天文学者は自らのユニットで解決することができます。
同様のことは、さらに古いユニットの光年にも当てはまります( 1838 )。 )。

プレフィックスのリストを展開するには1960年までかかりました。

実際に大小を必要とする物理学と工学の次の枝は、1900年代初期のエレクトロニクスでした。
SIシステムと接頭辞は、そこで普遍的に採用されました(pFからG $ Omega
$およびTHzまで)。だから、「単位転換を犯す危険性」という議論は、私にはあまりにも説得力がありません。

私たちが最近見ているのは、慣性の結果であると思われます(天文学者は、AU/ly/parsecが慣れているので、SIへの切り替えを望んでいません)。いくつかの天文学者はSIに切り替えることを主張しています。 a>。

天文学者は物理的な物体(AU、太陽質量、パーセク)に基づいて一連のユニットを使用していますが、SIユニットは主に物理的オブジェクトから独立して再定義されています。
AUと太陽の質量は時間の経過とともに変化するため、最近ではSI単位で定義されているため、派生単位となっています。

返信を残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です