麻酔と無関心の魂 – 編集麻酔と意識

麻酔を受けていると意識が完全に抑制されると考えてください。身体の死を生き延びる非物質的な魂の存在を肯定するならば、どのようにして、非物質的な魂は麻酔下にあるときにも意識を体験することができないということを和解させるのだろうか? 編集:一部の人々は私の単語 “魂”の使用について心配しています。だから、このコンセプトを参考にせずに私の質問を修正しましょう。 私が麻酔の間に意識を体験することができない場合、頭が完全に切断された後、私は意識を体験することができると思いますか? ベストアンサー これは知恵の伝統の文献(正確か&#x306

もっと読む

プラトンは公正な魂をどのように見ますか?

プラトンは、魂の3つの部分が等しい人物として正当な人物を見るのですか? あるいは、理由が食欲と精神に勝つだろうか? ベストアンサー プラトンにとって、より高いすべての美徳は、あなたの本質のより良い部分を悪化させることから生まれます。ですから、賢明な人や善良な人にとって真の人は、食欲と精神を支配する理由がなければなりません。魂の部分の間に公平性や平等性があるべきであるという考えは、実際にはプラトニックな考えではありません。 霊感のある人のために確保されている唯一の美徳は、名誉(あるいは少なくとも名誉の愛)です。したが&#x3

もっと読む

知性の人間の能力の範囲外の意識/魂? McGinn/Searle

私は個人的には、Colin McGinnが意識の理解に与えた答えをとても楽しんでいました。以前は、世界が自分自身を半分に分けて私のためにきれいに分けているように見えたので、私は実際問題に悩まされました。人々は、組織的な全体がその部分の合計よりも大きいという考え、あるいは科学的、技術的、数学的な発見が人生の生き物であると信じていたというゲシュタルトの概念の側面にいたおそらく宗教的で、もしあなたがいないのであれば、どうにか気にする人ですか? 何らかの理由で私は側面を選んでいなければならないと感じました。もし私がそれをしな&#x

もっと読む

永遠に生きたいという自然の欲求を持つ人間のためのアクィナスの議論は何ですか?

Summa Contra Gentiles では、Thomas Aquinasは魂の不滅のための多くの議論を提示します。 ここがその一つです: [13]さらなる議論。自然が望むものは何も無駄なものではないので、自然の欲求は無駄であることは不可能です。しかし、すべてのインテリジェントな人間は必然的に永遠に望みます。その種の中だけでなく、個人の中でも永遠にあることを意味します。この点は以下のように明らかになる。自然食欲は、不安の結果としていくつかのものに存在する。オオカミは自然に餌を与える動物を殺すことを望み、人間は自然に幸福を望んでいます。しかし、他のいくつかの事柄で&#x306

もっと読む

魂についての科学的コンセンサス

私は、魂が存在しないという科学的な合意があると主張するJulien Musolinoの著書 “The Soul Fallacy” を少し読んだ。 彼の見解は正しいのですか? この疑問に対して、「魂」は、私たちの心理に対する比喩的な用語ではなく、世界に客観的な違いをもたらす人間の不滅の精神または本質として理解されるべきである。私はアリストテレスとデカルトの魂の概念を詳細にしか分かりません。彼らは非常に異なっていますが、私たちが話している “魂”にふさわしいでしょう。 私は特に次の点に興味があります: Is doing a survey the correct way to find out? Have the right surveys been done? They seem to be rather rare and regarding the results of this small survey of 35 senior neuroscientist, which I found 95. The mind is the result of the action of the spirit,

もっと読む