スペースXだけが一般公開のためにロケット発射のあらゆる段階をリリースするのはなぜですか?

私が意味することは、ロケット発射のあらゆる段階でSpace Xが放送されることです。

しかし、NASAとISROでは、彼らはロケット打ち上げのロケット打上げを放送するだけです。

ISROとNASAはなぜこのようなことをしないのですか?

ベストアンサー

Largely because SpaceX has had to prove itself as an independent
contractor and as a company. This article from 2011 was typical of the
then-unproved SpaceX launch systems

これらの問題を提起する上での主な懸念は、NASAが未証明の打上げプロバイダーに過度に依存することなく、32ヶ月前に最初の打ち上げ成功を達成したものの、すぐに米国の宇宙飛行士を軌道に乗せる準備ができている。

そして、ここでは、スペースXと、ベルトの下で打ち上げ失敗がはるかに少ないユナイテッド・ラウンチ・アライアンス(United
Launch Alliance:ULA)

Muskの熱意は伝染性と感動ですが、SpaceXのこれまでのパフォーマンスはレトリックまでは測られません。
SpaceXは創業以来7回の発射しか搭載していませんでした。そのうち3回は破滅的な失敗でした。比較の方法で。ロッキード・マーティンのアトラス・ブースターの家族は、単一の失敗なく97回の連続した打ち上げを見た。ロッキード・マーティンとボーイングが提携して、アトラスとデルタの両方の打ち上げ用車両を提供する合同打ち上げ連盟は、50回の打ち上げ成功を収めています。

ライブ開始を表示すると、

  1. NASAは打ち上げ歴のない民間企業に時間と費用を浪費していました
  2. SpaceXは約束を果たすことができませんでした(堅実な打ち上げとステージ1の回復)

これとは対照的に、ロッキード・マーチンもボーイングも(共同して所有している2つのULA)、ロケット発射に全面的に依拠して企業を維持することはできません。彼らには、ロケットを打ち上げる長期的なコミットメントもある。そのため、NASAはライブの立ち上げに集中する余地があまりありません。

ISROは政府の資金提供を受けています。資金調達を続けること自体は証明する必要はありません(成功したロケットプログラムを構築することは全国民の関心事です)、なぜ彼らはより多くの失敗を抱えていました。インドは、発売車市場への参入を遅らせる兆しは見せていない。

返信を残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です